Справа № 661/3563/15-ц
Провадження № 2/661/1482/15
08 жовтня 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 липня 2013 року, між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 324826-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. За цим договором позичальник отримав грошові кошти у сумі 6 100 грн. з терміном остаточного повернення 01.07.2015 року. Відповідач користувався платіжною карткою, проте, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому станом на 10.08.2015 року, його заборгованість перед позивачем становить 9 821,79 грн., яка складається з: 6 480,35 грн. - прострочений кредит, 1 431,82 грн. - відсотки за прострочений кредит, 208,62 грн. - прострочені відсотки, 81 грн. - строкові відсотки та 1 620 грн. - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу та яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з нього судові витрати зі сплати судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надсилав.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 липня 2013 року між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 324826-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. За цим договором позичальник отримав грошові кошти у сумі 6 100 грн., з терміном остаточного повернення 01.07.2015 року.
Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання банківської платіжної картки.
Кредитним договором, а саме п. 2.4.1., встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за договором) протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом, включаючи цей день, по день повного погашення заборгованості за основним боргом (п. 2.4.3. кредитного договору).
Відповідно до п. 2.4.4 кредитного договору, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360».
У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме: прострочення оплати обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості при несплаті обов'язкового платежу більше, ніж 7 календарних днів, в розмірі 30 грн., без ПДВ. У випадку прострочення оплати обов'язкового платежу позичальник зобов'язаний також сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості, при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 тридцять календарних днів в розмірі 300 грн., без ПДВ. При цьому оплата комісії не звільняє позичальника від виконання своїх зобов'язань за цим договором (п. 4.1.1. кредитного договору).
У порядку пунктів 3.4.4. та 3.4.5. Кредитного договору та законодавства України, банк має право на власний розсуд звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості з позичальника, у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором, відмовити в наданні кредиту, тобто, закрити кредитну лінію, достроково вимагати повернення кредиту та/або розірвати кредитний договір, якщо позичальник перебуває під судом чи слідством, або щодо останнього порушено судове чи виконавче провадження, або, якщо банк має достатні підстави вважати, що кредит не буде повернуто, або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів банку, а також з інших підстав, передбачених законодавством України чи кредитним договором.
Після укладення договору, між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 549 цього Кодексу, у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти
Проте, відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто, свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 10.08.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 9 821,79 грн. та складається з: 6 480,35 грн. - простроченого кредиту, 1 431,82 грн. - відсотків за прострочений кредит, 208,62 грн. - прострочених відсотків, 81 грн. - строкових відсотків та 1 620 грн. - комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Таким чином, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, тобто, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ч. 1 ст. 549, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 88, п. 2 ч. 1 та ч. З ст. 208, ст.ст. 213-215, ст. 218, 240 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором №324826-IS від 02.07.2013 року у розмірі 9 821 грн. 79 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 10 065 грн. 39 коп. (десять тисяч шістдесят п'ять гривень 39 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя М. Є. Бойко