Справа № 667/7796/15-к
09 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12015230020001935 -
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх документів (реєстраційної справи) на підставі яких було здійснено реєстрацію та перереєстрацію садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 причал, лівий берег Дніпра, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що 19.05.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходів до невстановлених осіб, які шляхом підробки підписів учасників та печатки товариства, здійснили заміну голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Даний факт ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230020001935 від 19.05.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР, заява про вчинення злочину від 12.05.2015 року, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 20.07.2015 року, копія членської книжки садовода, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий у клопотанні і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Із витягу з кримінального провадження №12015230020001935 вбачається, що 19.05.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх документів (реєстраційної справи) на підставі яких було здійснено реєстрацію та перереєстрацію садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити строк дії ухвали строком до 06.11.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1