Справа № 666/5723/15-к
Провадження № 1-кс/666/836/15
09.10.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст121 КПК України, про зміну запобіжного заходу,-
Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона з клопотанням про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його постійного проживання АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання у період часу з 13-00год. по 08-00год. та звільнити останнього з-під варти.
З вказаним клопотанням захисник звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України, мотивуючи тим, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 є пацієнтом замісної терапії та потребує щоденного проходження відповідної процедури, а в умовах СІЗО неможливо забезпечити взятого під варту ОСОБА_3 належною медичною допомогою, що може призвести до тяжких наслідків.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимогст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається зі змісту клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_2 обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , не зазначає, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, слідчому судді не надано доказів, що ті обставини на які посилається захисник підозрюваного є новими, оскільки матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу на час подання клопотання про зміну запобіжного заходу знаходяться в апеляційному суді Херсонської області, оскільки ухвалу про обрання запобіжного заходу оскаржено.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КПК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1