Справа № 654/2987/15-ц
Провадження №2/654/1212/2015
06 жовтня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Охтень А.А.,
при секретарі - Томенчук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2015 року ухваленого у справі за вищезазначеним позовом, не вирішено питання про судові витрати відповідно до суми позову, оскільки позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив 243,60 грн., однак в ході розгляду справи встановлена дійсна вартість спірного майна. Позивачем ставилось питання при визнання нерухомого майна особистою власністю, позовні вимоги задоволено у повному обсягу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про винесення додаткового рішення порушено за ініціативою суду.
Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи оповіщені належним чином, повідомлень про причини неявки в суд не надійшло.
Так, ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, яке зареєстроване під час шлюбу. Позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. При ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з позивача судових витрат з урахуванням дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи, оскільки своїм рішенням суд позовні вимоги позивача при визнання нерухомого майна особистою власністю, яке зареєстроване під час шлюбу задовольнив, отже спірним майном вважається ? частина домоволодіння № 4 по вул. Суворова с.Чулаківка Голопристанського району. Під час розгляду справи встановлено дійсну вартість даного домоволодіння, що становить 338 097 грн.. Таким чином підлягає стягненню з позивача судовий збір із урахуванням вартості ? частини майна, тобто 169 048, 50 грн. в сумі 1690 грн. 48 коп., недоплачена сума складає 1446, 88 грн.
Вказані обставини є підставами для винесення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 1446 грн.88 коп.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. А. Охтень