Справа № 654/3153/15-п
Провадження № 3/654/1161/2015
22.09.2015 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 29.11.1979 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.04.2015 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1, 29.11.1979 р. н., встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21:00 до 05:00 год. наступного дня; заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше ніж 2 доби; реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
В порушення правил адміністративного нагляду, 23.08.2015 о 23:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання, в цей час знаходився в гостях у своєї знайомої.
Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, в яких містяться письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від02.04.2015 про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2