Справа № 654/1361/15-п
Провадження № 3-в/654/23/2015
30.09.2015 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про подальше виконання постанови суди відносно ОСОБА_1, -
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Порушнику було направлено два виклики, на які він не з'явився до Голопристанського РП КВІ для постановки на облік та вручення йому направлення для відбування громадських робіт.
28.08.2015 ДІМ Голопристанського РВ УМВС було надано до інспекції рапорт, в якому зазначено, що порушник ОСОБА_1 за вказаним у поставі місцем проживання не мешкає, на даний час він знаходиться на території Російської Федерації, що унеможливлює виконання постанови суду.
В поданні ст. інспектор Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ просить вирішити питання про закриття адміністративного провадження у зв'язку з неможливістю виконання постанови суду.
При розгляді подання представник КВІ ОСОБА_2 подання повністю підтримала.
Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції, ОСОБА_1, 27.04.1956 р. н. за адресою: с. Нова Збур'ївка, вул. Щорса, буд. 3, не проживає, по оперативній інформації, він виїхав на територію РФ, куди саме - не відомо. Дана обставина унеможливлює виконання постанови, тому Голопристанський РП Цюрупинського МВ КВІ звернувся з поданням про подальше виконання постанови суду.
Оскільки призначене ОСОБА_1 стягнення не може бути виконане у зв'язку з відсутністю його за місцем постійного проживання, то необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Пункт 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. за № 35, встановлює, що підставою зняття з обліку в КВІ є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.
Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Припинити виконання постанови суду від 21.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, у зв'язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.
Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3