Справа № 654/3151/15-п
Провадження № 3/654/1159/2015
22.09.2015 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.06.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.08.2015 р. близько 01:00 год. в с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, по вул. Покришева, 5-а, гр. ОСОБА_1 Ф, за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку, під час якої спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив насильство у сім'ї, у вчиненому щиро кається.
Крім цього вина порушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, копіями матеріалів перевірки.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.
Отже, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена повністю.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 1732, 284, 289 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3