Справа № 651/337/15-п
Провадження № 3/651/95/15
іменем України
12.10.2015року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
26.09.2015 року о 04.00 годині ОСОБА_1 по вулиці Корбута в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, збуджений стан, почервоніння очей). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» чи в медичному закладі, надання пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків.
Даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області, оскільки відповідно протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а поштове відправлення із судовою повісткою повернулося до суду із відміткою про те, що він за зазначеною адресою не проживає.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 136 КПК України за аналогією права належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. В даному випадку в суду відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи у його відсутність.
В зв'язку з вищевикладеним, у судді відсутня можливість розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2