Справа №647/2286/15-п
Провадження № 3/647/1026/2015
09 жовтня 2015 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Молдова, -
08 вересня 2015 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 05.09.2015 року о 20-00 год. в м. Бериславі по вулиці Леніна Борщ В.М., керував мопедом «VAIPER» д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою прибору алкотестер «Драгер» 0590, тест №1072-2,92% в крові, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Берислав Херсонська область, вул. 1 Травня, 157. Так судом було направлено повістку ОСОБА_1 про розгляд справи із зазначенням дати та місця розгляду, однак дана повістка йому вручена не була. Згідно із поштовою відміткою адресат ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.
Згідно повідомлення Бериславського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, яке надійшло на запит суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за картотекою реєстраційного обліку Бериславського РС УДМС України в Херсонської області не значиться.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 217725 від 05.09.2015 року не зазначено будь-яких засобів зв'язку, що в свою чергу позбавляє можливості суд здійснити обов'язкове, належне повідомлення особи про розгляд вказаної адміністративної справи, а відтак забезпечити їй належний захист своїх прав, що за будь-якої умови є неприпустимим при здійсненні правосуддя.
За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, яка позбавляє можливості повідомити у відповідності до ст.. 268 ч.2 КУпАП особу про час та місце розгляду справи і відповідно унеможливлює її розгляд, вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Бериславського району (м. Берислав) УДАІ УМВС України в Херсонській області.
Суддя В. С. Миргород