12.10.2015 Справа №607/14114/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210180000311 від 3 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду для підготовки до судових дебатів.
Крім цього, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 20 жовтня 2015 року.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти відкладення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката, обвинуваченого та інших учасників провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, що свідчить про наявність ризику ухилення від суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Крім цього, суд, враховуючи вищенаведене та необхідність учасникам часу для підготовки до судових дебатів, вважає, що клопотання прокурора щодо відкладення судового розгляду слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 333 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 00 год. 00 хв. 8 грудня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210180000211 від 3 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відкласти на 14 год.30 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуючий суддя ОСОБА_1