28 вересня 2015 р. Справа №607/16016/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24.09.2015 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.09.2015 р. о 00 год. 25 хв. був відсутнім по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року серія ТЕ №009553; рапортом від 21.09.2015 р., письмовими поясненнями від 07.09.2015 р., постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.06.2015 р. якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, а саме до 18.12.2015 р. та встановлено йому певні обмеження, з яких: заборона виходу з дому ( квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2015 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин; Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2015 р. якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
За таких обставин вважаю, що в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, із ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243.60 гривень .
Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст.276-280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, який стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дзюбич В.Л.