Лановецький районний суд Тернопільської області
смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61
13 жовтня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Ковель-молоко
за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
27 липня 2010 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_2 на 26 км автодороги Р-32 керував автомобілем ГАЗ -53\2, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд в десятиденний термін після перереєстрації від 18.06.2010 року, згідно Постанови КМУ №606, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного порушення визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем в якому не пройдений технічний огляд .
Вина правопорушника стверджується матеріалами справи , а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 164621 від 27 липня 2010 року,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, а також те, що автомобіль є власністю ВАТ «Ковель-молоко» і на даний час технічний огляд пройдено. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 23,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.
Суддя