Справа № 588/1321/15-ц
№ провадження 2-о/588/93/15
09.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, Тростянецька державна нотаріальна контора про установлення факту родинних відносин,
Представник заявника за довіреністю у серпні 2015 року звернувся до суду із заявою про установлення факту, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла 24.12.2011 року в м.Тростянець. Представник заявника вимоги заяви мотивував тим, що його довіритель народився 08 лютого 1968 року у місті Тростянець Сумської області, його батьками були ОСОБА_4, яким помер 30.10.2005 року та ОСОБА_3, яка померла 24.12.2011 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та жилого будинку, що знаходяться в м.Тростянець Сумської області по вул.К.Маркса, 29, яке належало померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 належне їй майно остання заповіла ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Тростянецькій державній нотаріальній конторі перешкоджає той факт, що прізвище довірителя в паспорті громадянина України зазначено як «ОСОБА_2, а прізвище матері у свідоцтві про її смерть та в інших документах зазначено як «Сукачева», тобто прізвища не співпадають. Оскільки це є помилкою, яку не можна на цей час виправити, представник заявника просив суд установити факт родинних відносин.
Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, просив задовольнити заяву, вказав, що його довіритель є його молодшим рідним братом, їх матір'ю була ОСОБА_3, заявник на цей час проживає у ФРН у місті Потсдам, залишаючись при цьому громадянином України, з метою оформлення права на спадщину, яку залишила мати, заявнику необхідно установити факт родинних відносин.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились. Тростянецька міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви не заперечила (а.с.27). Тростянецька державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.36), причин неявки представника до суду не повідомила.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Суд установлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії І-БП №017109, виданого повторно 13.00.2006 року ОСОБА_2 народився 08.02.1968 року у місті Тростянець Сумської області, батько - ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с.21).
Прізвище та ім'я заявника відповідно до його паспорту громадянина України серії KP034698, виданого 18.07.2011 року, українською мовою вказано як «Сукачов Олександр», а, датою народження вказано 08 лютого 1968 року (а.с.9-10). За змістом нотаріально посвідченого заповіту, складеного 19 листопада 2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул.Карла Маркса, 29 у місті Тростянець Сумської області все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про смерть І-БП №186553, виданого 26.12.2011 року ОСОБА_3 померла 24 грудня 2011 року у місті Тростянець Сумської області (а.с.17).
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду показав, що є племінником заявника ОСОБА_2, він народився 1968 року і вже давно постійно проживає у Німеччині, іноді приїздить до Тростянця. Батьками заявника були ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які вже померли. Мати заявника була ІНФОРМАЦІЯ_3, померла після свого чоловіка понад три роки тому. На момент смерті вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_4.
Аналогічні пояснення надав допитаний судом як свідок ОСОБА_10, зокрема, показав, що є племінником ОСОБА_2, який є рідним братом його батька і який вже 27 років проживає у Німеччині у місті Потсдам. Матір'ю заявника була бабуся свідка ОСОБА_3, яка померла 4 роки тому у віці понад 70 років, яка заповіла свій будинок та земельну ділянку, в якому проживала по день смерті по вул.Карла Маркса, 29 у місті Тростянець Сукачову ОСОБА_11.
Допитаний судом як свідок ОСОБА_12, вказав, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 і був сусідом вже нині померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_9, одним із синів яких є ОСОБА_2, якого свідок знає з дитинства. Народився заявник 1968 року, після служби в армії залишився на постійне місце проживання у Німеччині, де і по цей час проживає.
Аналізуючи зміст свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, свідоцтва про смерть матері та паспорту заявника суд вважає, що при перекладі прізвища померлої ОСОБА_3 та прізвища заявника з російської мови на українську було по-різному здійснено переклад відповідними посадовими особами.
Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
З огляду на те, що установлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_13 заявнику необхідно для реалізації прав на спадщину, яка відкрилась після її смерті, оцінивши у сукупності досліджені документи та показання допитаних судом свідків, пояснення представника заявника, у суду немає сумнівів, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла 24.12.2011 року, а тому є підстави для установлення указаного факту.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла 24.12.2011 року в м.Тростянець Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В.Щербаченко