Справа № 587/2586/15-ц
12 жовтня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до Сумської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
встановив:
В позовній заяві вказаний неналежний відповідач - Сумська районна рада замість Степанівської селищної ради. В ній в якості третьої особи не вказана Сумська районна державна нотаріальна контора за місцем реєстрації ОСОБА_2 на час смерті.
До неї не додані копії паспорту, свідоцтва про народження позивача та копія ідентифікаційного коду з копіями по числу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів по числу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок і не доданий до позовної заяви оригінал платіжного документа про його сплату, оскільки він не додав до позовної заяви відповідних доказів про неможливість сплати ним судового збору і про наявність правових підстав для надання йому відстрочки в його сплаті, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120 та 121 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надати строк для усунення вказаних вище недоліків на протязі п*яти днів з дня отримання данної ухвали, і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Куц