Справа № 583/3283/15-к
1-кп/583/204/15
"12" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015200350000091 від 21 липня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, призваного на військову службу Великописарівським ОМВК 02 серпня 2014 року, підсобного робітника 3 інженерно - будівельного відділення 3 інженерно - будівельного взводу 4 інженерно - будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, раніше не судимого
за ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, призваний на підставі Указу Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 13 червня 2015 року по 01 липня 2015 року, з 18 липня 2015 року по 23 липня 2015 року, з 25 серпня 2015 року по 09 вересня 2015 року та з 17 вересня 2015 року по 23 вересня 2015 року, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу, без дозволу начальника (командира) самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 обов'язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, займаючись справами, не пов'язаними з проходженням військової служби, тобто був незаконно відсутній на військовій службі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в період з 13 червня 2015 року по 01 липня 2015 року, з 18 липня 2015 року по 23 липня 2015 року, з 25 серпня 2015 року по 09 вересня 2015 року та з 17 вересня 2015 року по 23 вересня 2015 року був відсутній на місці служби без дозволу командування військової частини.
Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з"ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вивчивши по справі зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 407 ч. 4 КК України, а саме самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , в скоєному розкаявся, є особою молодого віку, є учасником бойових дій.
За наявності вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному розкаявся, є учасником бойових дій, суд вважає можливим при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні, застосувавши ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати тримання під вартою з 25 вересня 2015 року.
Речовий доказ книгу обліку тимчасово відсутніх та тимчасово прибулих до військової частини особового складу, яка згідно постанови прокурора від 17 вересня 2015 року знаходиться на зберіганні у командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1