Справа № 583/3353/15-п
3/583/825/15
Іменем України
09 жовтня 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
17.09.2015 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
18.09.2015 року о 23 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
19.09.2015 року о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
20.09.2015 року о 23 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Своїми діями гр.. ОСОБА_1, порушив умови адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро кається у скоєному, пояснив, що дійсно з 17.09.2015 року по 20.09.2015 року був відсутній за місцем проживання після 22 години 00 хвилин.
Вина ОСОБА_1, крім особистих пояснень, у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 036115, СУ № 036116, СУ № 036117, СУ № 036118 від 03.10.2015 року, /а.с. 1-4/ поясненнями./а.с.5-9/.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 276, 277, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_2