Справа № 583/2601/15-п
3/583/761/15
Іменем України
05 жовтня 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 576543 виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області від 25 грудня 2014 року,
- за ч.2 ст.126 КУпАП ,-
встановив:
ОСОБА_1, 02.08.2015 року о 10 год. 40 хв., в с. Карпилівка, Охтирського району, Сумської області керував мопедом Хонда, без д/н, без посвідчення водія, чим порушено п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія АП2 № 182007 від 02.08.2015 року про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, в тому чисті ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, та те що ОСОБА_1 не повнолітній, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.. 40-1 Кодекс України про адміністративної правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятьсот десять гривень), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_2