16 червня 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Ольховик А.І.
за участю секретаря Малик Г.М.
з участю прокурора Мірошниченка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним механіком Кролевецького міжрайонного управління водного господарства, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
- за ч. 1 ст. 366 КК України,-
наказом від 18 квітня 1985 року №53 ОСОБА_1 призначений на посаду головного механіка Кролевецького міжрайонного управління водного господарства (далі ВУМГ) з наданими йому організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими повноваженнями відповідно до посадової інструкції відповідно до якої він:
- забезпечує постійну технічну готовність та безперебійну роботу машин, механізмів, автотранспорту та інших засобів механізації в управлінні шляхом своєчасного планово-запобіжного ремонту, технічного обслуговування та діагностики;
- контролює дотримання правил технічної експлуатації і графіків проведення технічних оглядів і ремонтів;
- організовує розроблення і впровадження планів оглядів, випробувань та профілактичних ремонтів і устаткування, контролює їх виконання, забезпечує технічну підготовку виробництва;
- забезпечує правильне ведення технічної документації на всі машини, механізми і устаткування, систематичний контроль за станом первинного обліку роботи техніки і обладнання та витратами коштів на їх ремонт та технічний нагляд;
- організовує технічне навчання механізаторів, водіїв та ремонтників, забезпечує контроль знань працівників і додержання ними правил технічної експлуатації, охорони праці та протипожежної безпеки і т.і.
Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим в Державтоінспекції, без номерного знаку або талону про проходження державного технічного огляду.
Згідно з "Порядком проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", затвердженим Постановою КМУ №403 від 28.04.2009 р., техогляд машин проводиться з періодичністю один раз на рік з 15 січня по 15 грудня. На кожну справну машину працівник інспекції видає талон про проходження техогляду, ставить свій підпис та особистий штамп. Форма талона затверджується Мінагрополітики.
Експлуатація машини забороняється без талона, коли закінчився його строк дії, коли талон не належить машині або його форма не відповідає встановленим вимогам, або талон є підробленим.
Влітку 2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, з метою набуття права на експлуатацію належного ВУМГ трактора ЮМЗ-6 д.н. 29-72 СЄ, який не пройшов черговий державний технічний огляд в 2009 році, умисно, з використанням службової розмножувальної техніки виготовив кольорову копію талону про проходження державного технічного огляду на 2010 р. серії ВМ №002976 від 15.05.2009 р., який був виданий комунальному підприємству "Ремдільниця" на автогрейдер ДЗ-99 д.н. НОМЕР_1, куди кульковою ручкою барвником чорного кольору в середині квітня 2010 року вніс завідомо неправдиві відомості про проходження державного технічного огляду трактором Кролевецького ВУМГ ЮМЗ-6 д.н. 29-72 СЄ, вписавши в виготовлену ним копію талону державний номер трактора ЮМЗ-6 29-72 СЄ, номер його двигуна 299258, номер шасі (рами) 600752, дату проведення технічного огляду 15.05.09 та підробив в ньому підпис головного державного інспектора відділу інспекції Держтехнагляду ОСОБА_2 Виготовлений та складений ним завідомо неправдивий документ - талон ОСОБА_1 умисно, з метою набуття права на експлуатацію трактора прикріпив на його вітрове скло.
19 квітня 2010 року вказаний підроблений талон був вилучений працівниками ВДАІ у водія МУВГ ОСОБА_3 при перевірці у нього документів на право керування трактором ЮМЗ-6.
Відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи від 17.05.2010 року бланк талона про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ВМ №002976 від 15.05.09 р. на трактор ЮМЗ-6 д.н. СЄ 2972 (в тому числі і зображення відбитку печатки про проходження ДТО) виготовлено з використанням розмножувальної техніки струменево-крапальним способом друку, що характерний для струменевих принтерів та копіювальних апаратів. Бланк вказаного талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік виготовлено з порушенням вимог, що пред'являються до продукції даного виду.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину та пояснив, що зробив в 2009 році кольорову копію з талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ВМ №002976, який був виданий комунальному підприємству "Ремдільниця" на автогрейдер куди ручкою вніс в середині квітня 2010 року завідомо неправдиві відомості про проходження держтехогляду трактором управління ЮМЗ-6, вписавши в копію талона дані зазначеного трактора, вказавши дату 15.05.2009 р. і підробив підпис головного державного інспектора Іллєнка О.М.
Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
Даними наказу №53 від 18 квітня 1985 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 головним механіком (а.с. 54), посадової інструкції головного механіка Кролевецького МУВГ (а.с. 52-53), положення про Кролевецьке МУВГ (а.с. 56-62) підтверджується, що підсудний є службовою особою.
Даними акту тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду від 19.04.2010 р. працівниками Кролевецького ДПС ВДАІ (а.с. 9), довідками головного державного інспектора відділу інспекції Держтехнагляду, що оригінал підробленого талона видавався міському КП "Ремдільниця" (а.с. 12, а трактор ЮМЗ-6, належний управлінню проходив державний техогляд 24.07.2008 р. (а.с. 65), протоколів огляду речових доказів (а.с. 24, 35), висновку техніко-криміналістичної експертизи, що бланк наданого на дослідження талона проходження державного технічного огляду на 2010 рік серія ВМ 002976 від 15.05.2009 р. на трактор ЮМЗ-6 д.н. СЄ 2972 виготовлено з використанням розмножувальної техніки струменево-крапельним способом друку, що характерний для струменевих принтерів та копіювальних апаратів з порушенням вимог, що пред'являються до продукції даного виду (а.с. 30-32) підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у вироку.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч 1 ст. 366 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, умисно склав і видав завідомо неправдивий документ.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, а тому суд вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним й достатнім для виправлення підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: принтер кольорової та чорно-білої печаті МР-140, який знаходиться під охоронною розпискою ОСОБА_5 передати Кролевецькому міжрайонному управлінню водного господарства як власнику; підроблений талон про проходження державного технічного огляду залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 525 грн. 84 коп., перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ А.І.Ольховик