Справа № 579/1531/15-п
3/579/582/15
09 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянана України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №005153 від 30.09.2015 року, ОСОБА_1 16 вересня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на кукурудзяному полі СТОВ “Кролевецький комбікормовий завод”, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, 1 мішок з качанами кукурудзи, вагою 33 кілограми на суму 99 гривнів.
Оскільки вартість викраденої кукурудзи становить 99 грн. 00 коп., що не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 121 грн. 80 коп., то дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.
Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що кукурудза повернута СТОВ “Кролевецький комбікормовий завод”.
Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду даної справи та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005153 від 30.09.2015 року (а.с.2);
- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 24.09.2015 року про припинення подальшої перевірки та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (а.с.3);
- накладною про отримання 33 кг кукурудзи (а.с.5).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2