Справа№592/7955/15-ц
Провадження №2-о/592/177/15
06 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Шушура А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа: Сумська міська рада,
Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має право власності на квартиру АДРЕСА_1. Втім у свідоцтві про право власності на житло є помилки, так вказано його прізвище ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1. Тому просить встановити факт належності вказаного свідоцтва, що необхідно для розпорядження квартирою.
В судове засідання учасники розгляду не з'явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.03.1980 року. Даний факт підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті заявника. (а.с.19)
Окрім того, за даною адресою ОСОБА_1 зареєстрований один, що підтверджується довідкою КП «Сумижитло» Сумської міської ради. (а.с.6)
22.06.2007 року заявнику на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 05.06.2007 року за №1331 виконавчим комітетом Сумської міської ради видане свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2/а.с.3/
Але, у виданому йому свідоцтві про право власності на житло його прізвище було записано невірно, а саме: замість вірного «Усевич» українською мовою було вказано «Усевіч», як на російській мові. Тобто, його прізвище українською мовою не відповідає запису в його паспорті.
Технічний паспорт на квартиру № 95 в житловому будинку № 17 по вул. Ковпака в м. Суми, виданий на ім'я ОСОБА_1. (а.с.11-12)
Судом встановлено, що заявник з 26.09.1978 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб прізвище заявника вказано «Усевич»(а.с.5)
Заявник має свідоцтво про народження (а.с.4) та пенсійне посвідчення (а.с.9), видане на ім'я ОСОБА_1.
Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що свідоцтво про право власності на житло від 22.06.2007 року дійсно належить заявнику. Розбіжності у прізвищі сталися у зв'язку з перекладом з російської на українську мову. Тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 22.06.2007 року на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, виданого 22.06.2007 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 05.06.2007 року за №1331.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.Г. Костенко