Справа№592/5081/15-ц
Провадження №2/592/1655/15
08 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 листопада 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2117. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2117.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із зазначених підстав.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила суд зазначити в судовому рішенні, що їх донька ОСОБА_3 залишається на утриманні у матері і буде проживати разом з нею.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 05.11.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №2117 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з березня 2015 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе.
Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.
Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, перебувати з відповідачкою у шлюбі не бажає.
Між сторонами припинені подружні стосунки, наданий судом строк для примирення результатів не дав, сім'я фактично розпалася, проживають сторони окремо, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їхнім інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Відповідачем не заявлялися зустрічні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, тому суд не має підстав визначати в рішенні місце проживання дитини.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 05.11.2005 року, актовий запис №2117.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко