Справа № 592/10433/14-к
Провадження № 1-в/592/369/15
/ про розстрочку стягнення штрафу /
06 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши подання прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 р.н. ,
про розстрочку виконання вироку суду в частині сплати штрафу -
Прокурор м. Суми зазначає, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2014 р. ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст. 296 КК України , з призначенням покарання у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 69 КК Країни, у сумі 1700 грн.
Станом на 01.09.2015 року сума штрафу засудженою особою не сплачена.
А тому відповідно до вимог ч.3 ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України просить вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що виховуючи сама неповнолітнього сина 2009 р.н., а також не маючи постійної роботи і постійного заробітку не може сплатити суму штрафу, який сплачений частково у розмірі 40 грн. А тому просить розстрочити сплату залишкової суми штрафу, з розрахунку сплати коштів у сумі по 150 грн., щомісяця.
Прокурор ОСОБА_3 подання прокурора підтримав , не заперечує про задоволення прохання засудженої ОСОБА_4 , враховуючи її сімейний і матеріальний стан, щодо розстрочки сплати штрафу у щомісячних платежах в розмірі по 150 грн.
Суд вважає, що клопотання прокурора м. Суми підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, яке згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу на покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку 1 місяць виправних робіт за 20-ть установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2-х років.
Встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2014 р. ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст. 296 КК України , з призначенням покарання у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 69 КК України, у сумі 1700 грн.
На даний час склались тяжкі обставини, які не дозволяють засудженій сплатити всю суму штрафу відразу - має важкий матеріальний стан, бо не має постійної роботи і заробітку, сама виховує малолітнього сина.
Враховуючи зазначене, а також відповідно до вимог ст. 53 КК України, суд вважає за можливим розстрочити останній суму штрафу, з розрахунку сплати коштів по 150 грн., щомісяця.
Керуючись вимогами ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Засудженій ОСОБА_4 розстрочити сплату штрафу, призначеного їй вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2015 року, на 11-ть місяців, тобто починаючи з жовтня 2015 р. по серпень 2016 року включно , з розрахунку сплати коштів у сумі по 150 грн., щомісяця.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми , боржнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1