Справа № 592/9682/15-к
Провадження № 1-кс/592/3215/15
12 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015200260000900,-
встановив:
Прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 17.10.2015 року, яке обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №12015200260000900 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (виділені з №120132004400004804 від 05.07.2013 року). Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 згідно протоколу №1 від 29.04.2005 загальних зборів засновників та відповідно до наказу № 01-ОС від 11.05.2015 року до 06.02.2012 року займав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ ГРУП» (далі ТОВ «ЖМ ГРУП»), код ЄДРПОУ 33525838, розташованої за юридичною адресою: м. Суми, площа Незалежності, буд. 1 кім. 416. Будучи службовою особою ОСОБА_4 , у період часу з 2009 по 2012 роки, здійснив продаж квартир розташованих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що зазначені квартири належать іншим особам. Внаслідок зазначених дій, 31.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати грошових коштів належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 16.09.2015 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Також 29.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200260000900 завершено, про що 29.09.2015 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 . Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України 29.09.2015 року підозрюваному та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування у трьох томах та двох додатках. Цього ж дня вони приступили до ознайомлення з всіма матеріалами в приміщенні прокуратури Сумського району. Підозрюваному та захиснику забезпечено всі умови для реалізації права на доступ до матеріалів, а також вручено копії всіх документів, які стороною захисту зазначено. Проте, захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме пошуку додаткових документів, а також зазначено про необхідність тривалого часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, захисник ОСОБА_7 зазначив, що наступного разу зможе приступити до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 06.10.2015 року, тобто через тиждень з дати відкриття матеріалів сторонам. У зв'язку з зазначеним, стороною обвинувачення 30.09.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 31.10.2015 року. 06.10.2015 року захисник ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами провадження до прокуратури не з'явився, не повідомивши про причини неявки сторону обвинувачення, що є порушенням вимог ч.2 ст.47 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 з 29.09.2015 по 07.10.2015 ознайомився лише з 1 т. (на 367 арк.) матеріалів кримінального провадження. Згідно довідки Сумського міського центру зайнятості ОСОБА_4 на обліку по безробіттю не перебуває, а також відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обмежений у праві виїзду за межі м. Суми, що свідчить про його трудову не зайнятість. Просить суд установити строк, стороні захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015200260000900 терміном до 17.10.2015.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що 29.09.2015 року стороною обвинувачення їм були відкриті матеріали кримінального провадження. Після ознайомлення з частиною цих матеріалів 29.09.2015 року захисник заявив клопотання про проведення слідчих дій - огляду приміщення та вилучення протоколу (розпорядження) засновника ТОВ «ЖМ ГРУП» щодо плану заходів по фінансовому оздоровленню підприємства. При огляді місця події цей документ не був вилучений. Він разом з захисником також самостійно роблять запити для надання додаткових документів органам досудового розслідування. Він ознайомився з одним томом матеріалів кримінального провадження, всі документи, які необхідні для захисника, він надає останньому, спілкується з ним постійно. Захисник ОСОБА_7 один раз не з'явився на ознайомлення 06.10.2015 року. Останній раз він знайомився з матеріалами кримінального провадження 06.10.2015 року і продовжить ознайомлення на цьому тижні.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:
В провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015200260000900 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (виділені з №120132004400004804 від 05.07.2013 року).
31.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати грошових коштів належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 16.09.2015 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Також 29.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200260000900 завершено, про що 29.09.2015 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 . Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України 29.09.2015 року підозрюваному та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування у трьох томах та двох додатках.
Постановою прокурора Сумського району від 30.09.2015 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015200260000900 від 29.09.2015 року до трьох місяців, тобто до 31.10.2015 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 почали знайомитися з матеріалами кримінального провадження і захисник заявив клопотання про проведення слідчих дій з метою вилучення документа - протоколу (розпорядження) засновника ТОВ «ЖМ ГРУП». 06.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 продовжив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_7 для ознайомлення не з'явився. Після 06.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 до прокуратури Сумського району для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з'являвся. Після 29.09.2015 року захисник ОСОБА_7 не з”являвся до прокуратури Сумського району для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тобто, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
З врахуванням викладеного, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, їх складності, з метою забезпечення реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю необхідним встановити строк стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015200260000900 - до 28 жовтня 2015 року включно.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-
постановив:
Встановити строк стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015200260000900 - до 28 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1