Справа№592/8576/15-ц
Провадження №2/592/2523/15
(Заочне)
07 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.03.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.08.2015 року має заборгованість у розмірі 18350,25 грн., з яких: 6279,35 грн. - заборгованість за кредитом, 8919,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1801,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 850,01 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 18350,25 грн. за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.03.2010 року, який складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32)
Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2015 року має заборгованість у розмірі 18350,25 грн., з яких: 6279,35 грн. - заборгованість за кредитом, 8919,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1801,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 850,01 грн. -штраф (процентна складова).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року у розмірі 18350,25 грн., яка утворилася станом на 17.08.2015 року.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн., який був сплачений при подачі позову, однак стягнення вказаної суми з відповідача є необґрунтованою, оскільки, як вбачається з реєстру відправлених позовів до суду (а.с.50), позов до ОСОБА_1 був відправлений 28.08.2015 року, тобто судовий збір, який підлягав сплаті на цю дату становив 243,60 грн.
Отже, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору, а решта позовних вимог підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2197524424/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року у загальному розмірі 18350 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.І. Чернобай