Справа № 591/6634/15-ц
Провадження № 2/591/2501/15
09 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-я особа: Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області
про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що він проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 21 липня 1970 року по день її смерті за адресою: м. Суми вул. Кірова, буд.№145 кв.№64. Під час спільного проживання вони вели спільний бюджет, спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, підтримували стосунки з родичами. 26.04.1994 року на підставі розпорядження Сумського міськвиконкому №2277 від 06.04.1994 року він та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність. 09.12.2012 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 на належну їй частку квартири він не може, оскільки не може підтвердити родинний зв'язок з нею, а тому просить встановити факт проживання його та ОСОБА_3, яка померла 09.12.2012 року, однією сім'єю не менше ніж п'ять років до дня її смерті; визначити частки власності в квартирі АДРЕСА_1 за ним та ОСОБА_3, яка померла 09.12.2012 року, по 1/2 частині за кожним; визнати за ним право власності на 1/2 частину вище вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.12.2012 року.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 міська рада про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
3-я особа: Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Просять розглядати справу у відсутність їх представника.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 21 липня 1970 року по день її смерті за адресою: м. Суми вул. Кірова, буд.№145 кв.№64, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї виданої КП «Сумижитло» СМР від 01.09.2015 року (а.с.8).
26.04.1994 року на підставі розпорядження Сумського міськвиконкому від 06.04.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_2 у спільну сумісну власність, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7).
Згідно свідоцтва про право власності на житло вище вказана квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної, а тому частка кожного становить по 1/2 частині квартири.
09.12.2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру наданою Третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою.
Оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 на належну їй частку квартири позивач не може, оскільки не може підтвердити родинний зв'язок з нею.
На підставі ч. 1 ст. 1264 Цивільного Кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач з 1970 року та по день смерті проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю. Оскільки він постійно проживав зі спадкодавницею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: м. Суми вул. Кірова, буд.№145 кв.№64 та був зареєстрований разом з нею за цією адресою на момент її смерті, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3. А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом за четвертою чергою після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 09.12.2012 року однією сім'єю не менше ніж п'ять років до дня її смерті.
Визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, встановивши, що ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/2 частині квартири кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.