Справа № 591/6020/15-ц
Провадження № 2/591/2245/15
12 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -
18 серпня 2015 року позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_2, подавши позовну заяву до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно даних адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться (а.с. 20).
01 вересня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми було відкрито провадження у справі було відкрите за останнім відомим місцем проживання відповідача, що зазначено за даними ксерокопії її паспорту: м. Суми, вул. Кірова, 148. кв. 55 (а.с.15), справа призначена в судове засідання на 12 жовтня 2015 року.
Зроблено запит по можливому іншому місцю реєстрації відповідача.
Представник позивача та позивач у судове засідання 12.10.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відомості про належне повідомлення відповідач відсутні.
Розгляд справи по суті не починався.
07 вересня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло повідомлення з адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 на час надходження позову не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а її місце проживання згідно офіційної реєстрації - АДРЕСА_1.
Тобто до початку судового розгляду судом було виявлено, що порушено правила підсудності справи за місцезнаходженням відповідача (ст. 109 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд, -
Передати цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - на розгляд за підсудністю Дарницькому районному суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова