Справа № 591/7105/15-к
Провадження № 1-кс/591/1822/15
12 жовтня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
01.10.2015 р. до суду надійшла скарга уповноваженою особи вищезазначеного підприємства - виконавчого директора ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві №02/09-015123 від 25.09.2015 року до Прокуратури Сумської області щодо вчинення на думку представника заявника кримінального правопорушення слідчими прокуратури щодо працівників УМВС України в Сумській області, підрозділів Національної гвардії України та Сумського міського голови. Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 24.09.2015 року починаючи з 16 години СУБП «Укртехносинтез» у формі ТОВ позбавлене можливості щодо реалізації права користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 3/1 для здійснення господарської діяльності, яка надана у оренду (тимчасове платне користування) згідно рішення Сумської міської ради « 1627-МР від 22.02.2006 року терміном дії до 22.02.2016 року. Однак 24.09.2015 року дана земельна ділянка була заблокована працівниками правоохоронних органів , чим фактично перешкоджали підприємству здійснювати господарську діяльність. Крім того, як зазначає скаржник, через деякий час на місце прибув Сумський міський голова, який також своїми діями, висловлюваннями закликав присутніх при конфлікті громаду перешкодити доступу орендаря на вищезазначену земельну ділянку.
Представники скаржника доводи скарги підтримали.
Представник Прокуратури Сумської області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, вказавши що підстав для внесення до ЄРДР немає, тому що вказані правовідносини, які досліджувалися під час подання заяви відносяться до господарських відносин між суб'єктами господарювання і носять господарсько-правовий характер. За таких обставин просить відмовити у задоволені скарги.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що відомості, які викладені в заяві Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю від 25.09. 2015р. до Прокуратури Сумської області щодо вчинення на думку заявника кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів та посадовими особами органів самоврядування підлягають внесенню до ЄРДР .
Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов'язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На думку слідчого судді заява, містить відомості про кримінальні правопорушення.
Крім того, особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивеповідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника , якщо його повідомлення не підтвердиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.
Зобов'язати особу прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості заявника Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 стосовно його заяви від № 02/09-15123 від 25.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідування .
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1