Справа № 591/5318/15-ц
Провадження № 2/591/1956/15
09 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - Зарічний РВ УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаній квартирі крім нього, зареєстрований відповідач - його сестра. У 2005 році відповідач одружилася, забрав усі свої речі та залишила квартиру. Після чого, відповідач в спірній квартирі проживати перестав, плату не вносить, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає у спірному житловому приміщенні.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
3-я особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з'явився.
Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у комунальній власності. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, яка є сестрою позивача. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад осіб зареєстрованих у квартирі.
В 2005 році відповідач добровільно забрав всі свої речі та покинув спірне житлове приміщення. Після залишення спірного житлового приміщення відповідач перестав вносить плату за комунальні послуги, в ньому не проживає та втратив до нього інтерес. Як було встановлено судом, в спірній квартирі відсутні речі відповідача, будь-які перешкоди у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72 ЖК України.
Таким чином, суд вважає, що згідно з ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, внаслідок тривалої відсутності і суд не встановив поважних причин, які б стали підставою для продовження 6-ти місячного терміну, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя