Номер провадження: 22-ц/785/9369/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Заїкін А. П.
12.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2015 року,
встановив :
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2015 року позов ПАТ «Дельта банк» задоволено.
В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11081901000 від 22.11.2006р., яка складає 3 257 239,08 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта банк, а саме на на двокімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 69,6 кв.м., житловою 23,1 кв.м., яка складається з: 1- коридор площею 13,4 кв.м., 2- вбиральні площею 1,2 кв.м., 3-ванної кімнати площею 2,6 кв.м., 4- житлова площею 10,6 кв.м., 5-житлова 12,5 кв.м., 6 - кухня-ідальня 25,4 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., лоджія площею 3,2 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6090,0 грн.
28.09.2015 року на вказане заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Ст. 229 ч. 7 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення, не дотримавшись встановленого цивільно-процесуальним законодавством порядку перегляду заочного рішення, оскільки відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2015 року.
При таких даних заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказане заочне рішення не може бути переглянуте судом апеляційної інстанції, до розгляду заяви про оскарження заочного рішення в суді першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту, а справу повернути в силу ст. 297 ЦПК України до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2015 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.
Цивільну справу повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін