Номер провадження: 22-ц/785/6721/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Громік Р. Д.
05.10.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження.
Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи розписки представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 за довіреністю (а.с. 130) вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником апелянта - 27 липня 2015 року.
25 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року, з додатком (копія свідоцтва про шлюб від 25.12.2013 р.). Однак квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до суду не надходило.
Таким чином, станом на 05 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки апеллянт усунула, але не в повному обсязі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік