Справа № 523/12829/15-ц
(ЗАОЧНЕ)
"28" вересня 2015 р.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Булгаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113243438В, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 500,00 гривень з сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,00 % річних.
07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Відповідач не виконувала умови погашення кредиту і у неї станом на 07.11.2014 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 7 753,77 гривень, з них: 6 438,76 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1 315,01 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісійною винагородою.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь вказані суми.
У судове засідання представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином за місцем їх реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлено, що 23.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113243438В, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 500,00 гривень з сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,00 % річних.
Також, як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитних договорів, погашення частин кредитів та сплати процентів не відбувається, про що свідчить Розрахунок заборгованості за кредитним договором № R53113243438В від 23.04.2012 року.
Таким чином, станом на 07.11.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 7 753,77 гривень, з них: 6 438,76 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1 315,01 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісійною винагородою.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 243,60 гривень.
Згідно ст.. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.
Враховуючи важке матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання даного рішення на один рік рівними щомісячними платежами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р одержувача № 26500000127001, банк одержувача - ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № R53113243438В від 23.04.2012 року в розмірі 7 753,77 гривень, з них: 6 438,76 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1 315,01 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісійною винагородою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Розстрочити виконання даного рішення рівними щомісячними платежами на протязі одного року з дати набрання рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: