Справа № 523/14088/15-п
Номер провадження 3/523/4549/15
"23" вересня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 19.08.2015 року о 07 год. 35 хв., керував на 450 км автодороги Київ-Одеса автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода),, від проходження медичного огляду в установленому порядку в присутності свідків відмовився.
Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що являється пенсіонером похилого віку та інвалідом третьої групи загальне захворювання. Також ОСОБА_1 знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки попри власну хворобу, в нього на утриманні перебуває його дружина, яка являється інвалідом першої групи. Просив суд врахувати вищевказані обставини при винесенні постанови та не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 545678, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами продуву пристрою «Драгер».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги наявні пом'якшуючі вину обставини, суд доходить висновку про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки воно не нанесло значної шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 130, 221, 249, 284 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: