Справа № 523/14806/15-ц
"11" вересня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
До суду надійшла заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(редакція від 01.09.2015 року) судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.
Відповідно до п.1.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(редакція від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу яка подана юридичною особою, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.).
В даному випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.).
Заявником при подачі заяви сплачено тільки 121,8 гривень на рахунок суду, тобто фактично заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до заявлених вимог.
Заявнику по справі необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі.
У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
А ч.1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Отже суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху.
Також суд вважає, що при визначенні розміру судового збору слід керуватися редакцією ЗУ «Про судовий збір» саме від 01.09.2015 року з наступних підстав.
Судом встановлено, що до суду матеріали заяви надійшли поштою, про що свідчить опис-вкладення за поштовим відправленням № 6500130770058. Згідно загально доступної послуги, наданої УДП ПЗ «Укрпошта» в мережі Інтернет, щодо відстеження поштового відправлення за допомогою вищевказаного номеру, дана заява була здана до установи зв'язку - поштового відділення м. Одеси № 65001 - 02.09.2015 року о 16 год. 54 хв. Отже, до даних правовідносин слід застосовувати Закон України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99, 121, 210 ЦПК України, -
Заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, - залишити без руху.
Повідомити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: