Справа № 523/15709/15-ц
"30" вересня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» - про стягнення орендної плати, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача оренду плату за користування частиною нежитлового приміщення.
Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Частина 7 ст.110 ЦПК України визначає права позивача на звернення до суду за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.
Місцем знаходження визначеного в позовній заяві відповідача є м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до відповідного районного суду м. Києва.
Отже, зважаючи на викладене, правових підстав для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси немає. Посилання позивача на те, що даний спір виникає з приводу нерухомого майна є безпідставні, оскільки предметом розгляду справи є орендна плата за користування частиною нерухомого майна.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачеві коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, суддя вважає, що внесену до суду позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» - про стягнення орендної плати - повернути.
Роз'яснити, що для вирішення виниклого спору необхідно звернутися до відповідного районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя -