Справа № 761/22042/15-п
Провадження №3/761/3780/2015
іменем України
05 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
05 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 212061 від 21 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 212061 від 21 липня 2015 року відсутні відомості про те, чи вчиняв ОСОБА_1 протягом року правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, що на даний час не дає можливості встановити чи правильно були кваліфіковані його дії працівниками Управління патрульної служби МВС України в м. Києві. При цьому, матеріали адміністративної справи також не містять відповідної інформації про особу правопорушника.
Крім того, вищевказаний протокол про вчинення адміністративного правопорушення не містить відомостей про місце обліку автомобіля марки Volkswagen LT 46, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП для усунення зазначених у постанові недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинов Є.О.