Справа № 761/21880/15-п
Провадження №3/761/3776/2015
іменем України
18 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2015 року серії КИ № 0146847, 21 червня 2015 року о 00 годин 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, у ході якої висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0146847 від 21 червня 2015 року, копію рапорту, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, копію висновку старшого ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 за результатами перевірки матеріалів ЖЄО № 29875 від 21 червня 2015 року, письмову заяву потерпілого ОСОБА_2, з якої вбачається, що на даний час конфлікт між ним та його сином ОСОБА_1 вичерпано та залагоджено мирним шляхом, у зв'язку з чим він просить суд не притягати його сина до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Разом із цим, оскільки вчиненим адміністративним правопорушенням не було заподіяно шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам і свободам громадян, в силу малозначності вчиненого та враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_2, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.