Справа № 761/15172/15-ц
Провадження № 2-с/761/43/2015
15 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Однак подана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме заявником не надано копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежного оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.А.РИБАК