пр. № 1-кс/759/4010/15
ун. № 759/14901/15-к
09 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві питання виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року,
Представник ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32014100010000305 від 25.11.2014 року посилаючись на те, що 10 вересня 2015 року під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які перебувають у користуванні ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 вилучив майно згідно протоколу вилучення та на момент подання скарги не вирішив його юридичну долю. Просили зобов'язати повернути вилучене під час обшуку 10 вересня 205 року наступне майно: ноутбук чорного кольору марки Compaq CQ 58 Serial: 5CB31209 МС; нефіскальний чек від 10.09.2015 року на 1 аркуші час 15:38; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» на 1 арк, копія; витяг 1413034500060 на 1 аркуш, ліцензія № 622471, ліцензія № 561850..
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року за вищевказану скаргу задоволено.
07 жовтня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» про виправлення описки, а саме, виправити по всьому тексті найменування особи, що подала скаргу з ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» на ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» та у резолютивній частині ухвали замість «10 вересня 2015 року» зазначено «10 вересня 205 року».
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21 вересня 2015 року з наступних підстав.
Встановлено, що при друкуванні тексту ухвали була допущена технічна помилка та помилково зазначено у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування особи, що подала скаргу ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» замість вірного ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА». Крім того в резолютивній частині ухвали другий абзац замість «10 вересня 2015 року» зазначено «10 вересня 205 року».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі суду від 21 вересня 2015 року по справі пр. № 1кс/759/4010/15 ун. № 759/14901/15-к.
Вважати правильним та читати у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування особи, що подала скаргу ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА».
В резолютивній частині ухвали в другому абзаці читати «10 вересня 2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1