Справа № 758/2643/13-ц
27 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 лютого 2012 року у справі за позовом Першої Київської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
25 лютого 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 лютого 2012 року у справі за позовом Першої Київської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Дану заяву потрібно залишити без руху у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заява повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Отже, заява про перегляд заочного рішення повинна містити не тільки посилання на те, що відповідачка не була присутньою у судовому засіданні з поважних причин, що зазначає ОСОБА_1, а й містити посилання на докази, якими б заявник обґрунтовував би свої заперечення на позов, та які б спростовували встановлені у судовому засіданні обставини справи.
Разом з тим, заявником подано заяву, в якій вона не вказала докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а лише зазначає, що не погоджується з розміром збитків, завданих внаслідок ДТП, а відтак така заява не відповідає за змістом вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому недоліки такої заяви підлягають усуненню шляхом подання нової редакції заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 121, 210, 228, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 лютого 2012 року у справі за позовом Першої Київської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху та надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
СуддяТ. В. Войтенко