печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36411/15-к
09.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
02.10.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015100060005672 - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060005672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. ч. 2, 3 ст. 345, ст. 348 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження належним чином не обґрунтовано необхідність проведення зазначеної у клопотанні слідчої дії у даному кримінальному провадженні, а саме отримання відомостей у мобільного оператора щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки не надано доказів встановлення перебування абонементів вказаних номерів на місці або поблизу вчинення кримінального правопорушення, або з яких джерел це було встановлено оперативним працівником ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_5 .
Для обґрунтування клопотання слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надано: витяг з кримінального провадження № 12015100060005672, копію постанови про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 03.09.2015, копію постанови про зміну та визначення групи прокурорів від 03.09.2015, копію протоколу огляду місця подій від 31.08.2015 та рапорт о/у ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 , у якому зазначено вказані телефонні номери.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, або прокурора є обов'язковою, з огляду не відсутність належних доказів та обґрунтованості для задоволення клопотання. Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з'явилися, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1