09.10.2015 Справа № 756/6828/15-к
Унікальний № 756/6826/15-к
Порядковий № 1-кп/756/514/15
іменем України
09 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.12.2005 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2006 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- вироком Подільского районного суду м. Києва від 10.02.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, вироком Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2015 року вирок скасовано призначене покарання у виді арешту строком на 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 10.08.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
24.03.2015 року близько 14 години, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину проти власності, знаходячись біля будинку № 46 по вулиці Вишгородській у м. Києві, розпивав спірні напої разом із ОСОБА_6 . Під час чого у нього виник умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_6 . Реалізуючи який, ОСОБА_5 смикнув останнього за рукав куртку, у яку потерпілий був одягнений, від чого той впав. Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , який лежав на спині, та наніс останньому 3 - 4 удари в обличчя. Після чого притиснувши ОСОБА_6 до землі, дістав з кишені куртки, що була одягнена на ньому, належний потерпілому мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 200 гривень, з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», що не має матеріальної цінності для потерпілого, та грошові кошти у сумі 400 гривень. Після чого ОСОБА_5 місце злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину згідно пред'явленого обвинувачення визнав у повному обсязі. Повідомив, що дійсно 24.03.2015 року розпивав спиртні напої разом із наглядно знайомим ОСОБА_6 . Між ними виникла суперечка, у процесі якої ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння його майном, повалив останнього на землю, забрав з кишені його мобільний телефон та гроші у сумі 400 гривень. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, в суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, викрав чуже майно (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, а саме : те, що він не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, суспільно корисною працею не займається, є особою неодноразово судимою, за останнім місцем відбування покарання характеризується негативно. Крім того, судом береться до уваги позитивні характеристики обвинуваченого, що були дані свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні даного виду покарання, враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, свідомо розуміючи наслідки порушення закону, вчинив тяжке правопорушення, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд не убачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1