05.10.2015 Справа № 756/7167/14-ц
№2-о/756/3/15
№756/7167/15-ц
29 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітов М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме гайно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 20.11.1997 був складений та підписаний заповіт ОСОБА_3 (що є рідним батьком ОСОБА_2) заповідав йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 12.09.01 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, підписав нотаріальне посвідчене доручення на неї терміном на три роки. Враховуючи можливі зміни у діючому на той час законодавстві вона маючи на це право згідно доручення, склала та підписала договір купівлі-продажу квартири. Тим самим заздалегідь до вступу в дію заповіту і передала у власність ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини у м. Москва. Приватний нотаріус не зміг встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 та запропонував ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. Приватний нотаріус Буржинська Д.В. не змогла встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та нею і також порадила звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Її рідна мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на сьогодні не збереглося, і звернутися до Державних архівів для отримання документу, що свідчить про родинні відносини, не має можливості. Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилися у м. Дунаївці, Хмельницька область, де 11.07.1941 місто було захоплено німецькими військами, створено гетто та масове знищення єврейського населення, а також була знищена вся архівна документація під час пожару. Під час Другої Світової війни було масове знищення єврейського населення. Оскільки ОСОБА_7 був за національністю єврей, йому було пораджено змінити ім'я по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» для захисту себе і приховати своє єврейське походження під час перебування в армії в період воєнних дій. На момент народження батьки спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не були офіційно одружені. І ОСОБА_8 надала сину власне прізвище, але ім'я по батькові «ОСОБА_2», що свідчить про родинні зв'язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Доказом родинних стосунків є ордер НОМЕР_2 від 08.06.1980, який був виданий: ...ОСОБА_8, сім'я, яка складається із трьох осіб, на право зайняття спільної житлової площі 29,00 кв. м...». Державний архів міста Києва надав архівну копію рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Києва від 23.06.1980 № 399/4: «Розгляд пропозицій керівництва інституту молекулярної біології і генетики АН УРСР та районної житлової комісії про надання жилої площі». У рішення зазначено: «...надати жилу площу: ОСОБА_9, яка мешкає в будинку для малосімейних... двокімнатну квартиру НОМЕР_3 площею 29.00-52,22 кв. м. по АДРЕСА_2. Сім'я: 3 особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7 - чоловік, ОСОБА_2 - син». Доказом родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є письмова Автобіографія від 24.02.1975, яка була написана власноруч ОСОБА_3: «...Народився у м. Дунаївці Кам'яненець-Подільської області (в даний час Хмельницька область)...В 1971 рік - одружився; дружина - ОСОБА_8... В ІНФОРМАЦІЯ_10 у нас народився син ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_10)».
Просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та є її двоюрідним братом.
У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.
Представник зацікавленої особи у свою заяві просив у задоволенні заяви відмовити.
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_2
25.03.14 ОСОБА_1 подано до Нотаріуса м. Москва ОСОБА_11 заяву про прийняття спадщини.
07.04.14 заявником подана до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заява про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за свідоцтвом про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_3. У той же час за свідоцтвом про народження від 29.03.1978 року мати заявника зазначена - ОСОБА_6.
Крім того, необхідно зазначити, що в характеристиці з місця роботи, профспілковому квитку, посвідченні про нагородження медаллю «Ветеран праці», посвідченні про нагороду медаллю «За доблесну працю. З нагоди 100-річчя з дня народження ОСОБА_14» по-батькові ОСОБА_6 вказана як ОСОБА_6,а в трудовій книжці, партійному квитку Комуністичної партії Радянського союзу, посвідченні про нагородження значком «Відміннику санітарної оборони СРСР», посвідченні про нагороду значком «Відміннику охорони здоров'я - ОСОБА_6.
Батьками померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_15 та ОСОБА_8 за свідоцтвом про народження від 10.05.1989 року, актовий запис №30 від 30.08.ІНФОРМАЦІЯ_10 року.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 27.01.1977 року укладено шлюб між ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Дунаївці Хмельницької області, та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Держаний архів Хмельницької області повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження по м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області за 1923 рік та метричні книги реєстрації народжувань Дунаєвецького рабинату Камянецького повіту Подільскої губернії за 1918 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_3 не може. В метричній книзі реєстрації народжувань церкви м. Дунаївці Кам'янецького повіту Подільскої губернії за 1918-1921 рр. ОСОБА_13 та ОСОБА_16 не значаться.
За характеристикою на лікаря-терапевта Рокитнівської центральної райлікарні ОСОБА_6 вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Дунаївці Каменець-Подільської області.
За інформацією ПАТ «Київсоюзшляхпроект» ОСОБА_7 був прийнятий на роботу на Київську філію Державного проектного інституту «Союздорпроект» на посаду інженера мостового відділу з 16.04.1951 р. Правонаступником Київської філії Державного проектного інституту «Сооюздорпроект» є ПАТ «Київсоюзшляхпроект». ОСОБА_17 звільнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію 02.02.1998 р.
В особистому листку по обліку керівних кадрів, автобіографії які складені ОСОБА_3 по місцю роботи зазначено, що він народився в м. Дунаївці Каменець-Подільської області (в теперішній час Хмельницька область). Крім того, в автобіографії ним зазначено, що «...Народився у м. Дунаївці Кам'яненець-Подільської області (в даний час Хмельницька область)...В 1971 рік - одружився; дружина - ОСОБА_8... В ІНФОРМАЦІЯ_10 у нас народився син ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_10)».
Відповідно до ордеру НОМЕР_2 від 08.07.1980 року Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Києві він виданий ОСОБА_8, сім'я якої складається з трьох осіб (ОСОБА_7 та ОСОБА_2).
Крім того, 20.11.1997 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів сину ОСОБА_2
Також, 12.09.2001 року ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_1 управляти та розпоряджатися всім його майном згідно нотаріально посвідченого доручення. В подальшому 06.04.04 ОСОБА_1 діячи від імені ОСОБА_3 продала цю квартиру ОСОБА_2
Свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 підтвердили те, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника.
Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Таким чином, на думку суду є достатньо доказів, які підтверджують факт того, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника, та враховуючи, що встановлення факту необхідно для отримання заявником спадщини як спадкоємцю п'ятої черги, то заява підлягає задоволенню.
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-8, 11-15, 57-66, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов