18.03.2015 Справа № 756/3329/15-ц
унікальний №756/3329/15-ц
провадження № 2/756/2679/15
17 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11282042000 від 08 січня 2008 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 239562 долари США 81 цент та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 908846 грн. 21 коп. з посиланням на доданий до позову розрахунок заборгованості.
Проте, доданий до позову розрахунок заборгованості не підписаний уповноваженою посадовою особою банку та не скріплений печаткою.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали позивачеві необхідно надати суду належним чином оформлений розрахунок заборгованості та його копію для відповідача.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко