Номер провадження 1-кп/754/741/15
Справа№754/14416/15-к
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015100030004489 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що 18.04.2015 року приблизно о 00.20год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №9 по вул. Каштанова в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, з кишені штанів таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Lenovo S850 Dark Blue», вартістю 3332грн.50коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 18.04.2015 року приблизно о 00.20год. перебуваючи біля будинку №9 по вул. Каштанова в м. Києві, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння та із правої задньої кишені штанів викрав мобільний телефон «Lenovo S850 Dark Blue», вартістю 3332грн.50коп., який в подальшому здав у ломбард.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: