Справа № 709/2078/15-ц
про скасування заходів забезпечення позову
12 жовтня 2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого судді Цибри Н.В.,
при секретарі Петраш Т.М.
розглянувши у заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31 серпня 2015 року ухваленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21104,2006 року випуску, д.н.з СА 3512 ВМ, номер кузова ХТА 21104060968347, номер двигуна НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.
В поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 просить скасувати арешт накладений на його автомобіль, у зв'язку з передчасністю вжиття заходів забезпечення позову.
Заява підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пленум Верховного суду України у п. 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивачка користуючись своїм правом на диспозитивність судового захисту порушених прав, не заявляла вимогу про визнання за нею права власності на ВАЗ 21104,2006 року випуску, а тому накладення арешту на вищевказаний автомобіль є передчасним, та таким що порушує право власності власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль, гарантоване ст. 41 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль ВАЗ 21104,2006 року випуску, д.н.з СА 3512 ВМ, номер кузова ХТА 21104060968347, номер двигуна НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 накладений ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31 серпня 2015 року та постановою відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції ВП №48604380 від 01.09.2015 року.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання. Копію ухвали направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_3