Справа № 708/1150/15-п
Номер провадження № 3-в/708/12/15
12 жовтня 2015 року
Чигиринський районний суд
в складі:
головуючого - судді Совгири І.В.,
при секретарі Тендітній Л.В.,
з участю інспектора КВІ Чигиринського РП - ОСОБА_1
розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт, -
Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
09.09.2015 року ОСОБА_2 було направлено виклик на 11.09.2015 року для явки до КВІ Чигиринського району для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення.
Посилаючись на те, що 11.09.2015 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ Чигиринського району та був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт і направлений до КП "ЄРЦ" для відбування громадських робіт згідно графіку з 14.09.2015 року, однак до їх відбування не приступив, у зв'язку з чим інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання, ОСОБА_2, який пояснив, що не прибув на відпрацювання встановлених йому громадських робіт у зв'язку з хворобою, але надалі він зобов"язується їх відбувати, вважаю, що подання задоволенню не підлягає.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 18 серпня 2015 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не мав і не має наміру ухилятися від покарання у вигляді громадських робіт, а не відпрацьовував громадські роботи, оскільки хворів.
В спростування даного пояснення ОСОБА_2 інспектором КВІ не було надано жодного підтвердження.
Вказані докази відсутні і в матеріалах справи.
Як передбачено ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
В поданні інспектора КВІ та доданих до нього матеріалів немає доказів про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування зазначеного покарання, що є підставою для відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,
В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу про заміну ОСОБА_2 невідбутого покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Совгира І.В.