Справа №705/3955/15-ц
2/705/1436/15
12 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.
при секретарі Юхименко Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського КП „ВЖ РЕУ-1” про захист прав споживача,
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського КП „ВЖ РЕУ-1” про захист прав споживача.
В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з заявою про відвід головуючого - судді Прокулевича В.С., посилаючись на те, що суддя Прокулевич В.С. неодноразово визнавав свою участь у справах за участю ОСОБА_1 неможливою та заявляв самовідводи. Також у позивачки є сумніви у об?єктивності та безсторонності суду щодо розгляду даної справи.
Вислухавши заяву позички та думку представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що відомості викладені в заяві про відвід головуючого судді Прокулевича В.С. не відповідають дійсності і не обґрунтовані, але з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та різних скарг з боку ОСОБА_1, вважає, що є підстави задовольнити відвід, щоб прийняте рішення по даному позову не викликало у ОСОБА_1 сумнівів в об'єктивності його прийняття
Керуючись ст.ст.20, 24, 25, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Прокулевича В.С., головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського КП „ВЖ РЕУ-1” про захист прав споживача - задовольнити.
Відвести суддю Уманського міськрайонного суду Прокулевича В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського КП „ВЖ РЕУ-1” про захист прав споживача.
Передати справу до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу згідно ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.С. Прокулевич