Рішення від 07.06.2011 по справі 2-2751/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні своїх вимог вказує на те, що 25 квітня 1996 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Черкаського міськвиконкому, що підтверджується відміткою на сторінці 10 паспорту позивача.

16 вересня 2009 р. зазначений шлюб був розірваний про що 03.11.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СР № «1022.

Від цього шлюбу вони з відповідачем мають спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Після розлучення її колишній чоловік - відповідач по справі ухиляється від утримання їхніх спільних дітей. На даний час діти проживають разом з нею у її батьків, вона ніде не працює. Розмір допомоги по безробіттю яку він отримує через Черкаський міський центр зайнятості, недостатній для утримання дітей.

Відповідач в добровільному порядку перераховує їй щомісячно від 200 до 300 грн. на утримання дітей, але цієї суми недостатньо для належного утримання їхніх спільних дітей (придбання одягу, канцелярських товарів, харчування, проїзду до навчального закладу, оплату позашкільних занять та ін.).

Станом на 01.02.2010 р. відповідач мав постійний заробіток (дохід) в розмірі 1185,00 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою про доходи № 291 від 09.02.2010 р. виданою Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги, а, відтак, має змогу утримувати їх дітей. Дана довідка відображує заробітну плату відповідача за грудень 2009 р. та січень 2010 р. На даний час розмір заробітної плати відповідача збільшився, але в видачі довідки про її розмір станом на день подачі позову їй було відмовлено.

Позивач просить суд стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків від заробітку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні повністю заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки належать до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач по справі не приймає участі в утриманні дітей і не надає ніякої матеріальної допомоги чим ставить дітей у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено вищезазначених даних обставин.

Крім того відповідач суду не надав жодних доказів, які були підставою для зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів на двох дітей стягується в розмірі 1/3 заробітку (доходу).

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст.182, 183 СК України, керуючись ст. ст. З, 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Корсунь-Шевченківський р-н, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 19.08.2010 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий:

Попередній документ
52170159
Наступний документ
52170161
Інформація про рішення:
№ рішення: 52170160
№ справи: 2-2751/11
Дата рішення: 07.06.2011
Дата публікації: 15.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.08.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: Про визнання заповіту недійсним та завершення розподілу та присвоєння адреси окремій половині будинку
Розклад засідань:
10.09.2021 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2021 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2021 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Звонарьов Олег Миколайович
Магаляс Сергій Миколайович
ПАТ "Кредитпромбанк"
Прокопов Олександр Леонідович
Рибковська Надія Петрівна
Синицький Ігор Вячеславович
Яковенко Петро Дмитрович
позивач:
Лайко Артур Вікторович
Магаляс Людмила Володимирівна
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ КБ "Надра" в особі відділення №15 філії ПАТ "Надра"
Рибковський Ростислав Вікторович
Синицька Катерина Вікторівна
боржник:
Гладир Лариса Володимирівна
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Іващенко Андрій Олександрович
Коркішко Тімур Віталійович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
третя особа:
Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"