Справа № 703/5248/15-ц
2/703/1879/15
12 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.
секретар судових засідань Палієва В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_3 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,19 га, розташованої в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району.
Нотаріально оформити права на спадщину позивач не має можливості, у зв'язку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від його представника в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2014 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,19 га, розташованої в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується копією державного акту та довідкою (а.с. 7,13).
Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2096/01-16 від 24 вересня 2015 року з заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 до державного нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.
Будь - які відомості про складання заповіту померлою відсутні, тому спадкування відбувається за законом.
Судом встановлено і це об'єктивно підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 грудня 1973 року (а.с. 6) позивач був сином померлого ОСОБА_4, а відтак він є спадкоємцем першої черги.
Як вбачається з довідки Великояблунівської сільської ради Смілянського району № 03-16/483 від 8 липня 2015 року за ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) рахується будинковолодіння АДРЕСА_1, в якому він до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований. Як на день його смерті так і по теперішній час в будинковолодінні зареєстрований та проживає ОСОБА_2 - син спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_2, який згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті батька фактично проживав разом з ним, та не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняв спадщину та набув право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарчького виробництва площею 3,19 га, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,19 га, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району.
На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_3 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:
- будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м., який згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А-1,а», сараю літ. «Б», сажу літ. «В», погрібу з шийкою літ. «Г», огорожі № 1,2, колодязю № 3;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,19 га, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 6 лютого 2003 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий Т.В. Васильківська