Справа №2-599/10
26 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого- судді Драник Н.П.
При секретарі Бакум P.M.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Українська охоронно-страхова компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 обласної дирекції відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» Придніпровського відділення» про стягнення суми в порядку регресу, -
Встановив:
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідачів, вказуючи, що 28.04.2007 року між позивачем та ДП сванатарій «Джерельний» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № КИ.И1-04.44234, відповідно до якого в період з 29.04.07р по 28.04.08 року під страховим захистом знаходився автомобіль « Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1.
24.05.2007р на автодорозі « Київ-Чоп» сталося зіткнення автомобілів « Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ДП санаторій «Джерельний» під керуванням ОСОБА_3, « Мерседес- Бенс» д.н.з.НОМЕР_2 рід керуванням ОСОБА_4 та « MAN 19403» д.н.з. CA 9916 АЕ з напівпричепом марки «Kogel" д.н. CA 2250 XX, що належить ОСОБА_1 і під його керуванням.
На підставі полісів № ВА/567417, № ВА/5674657 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в HACK «Оранта».
За даними СВ Житомирського РВ УМВС України, причиною ДТП явились необачні дії відповідача ОСОБА_1 B.C.B результаті протиправних дій відповідача автомобіль « Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ДП санаторій «Джерельний» отримав значні пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток страхувальнику ДП санаторій «Джерельний». Позивачем, на підставі Акту про настання страхового полісу № 1082 від 20.01.08 року, страхувальнику ДП санаторій «Джерельний» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 110595 грн.87 коп.
Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування до договором страхування , в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в HACK «ОРАНТА», ліміт відповідальності за полісами № ВА/567417, № ВА/5674657 в сукупності становить 51000 грн. за мінусом 1020 грн. франшизи, всього 49980 грн.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 60615 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» Придніпровського відділення на користь позивача 49980 грн. Судові витрати стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 16.12.2008 року позов позивача задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про скасування вищезазначеного заочного рішення. Ухвалою суду від 21.09.2009 року вищезазначене заочне рішення було скасовано. Після скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з»являвся, належним чином повідомлявся про день та час слухання справи.
Відповідач ОСОБА_2 обласна дирекція відкритого акціонерного тое_: HACK «Оранта» Придніпровського відділення» в судове засідання не з»явився. повідовмялись про день та час розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити в повному об»ємі.
Суд, заслухавши представник позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитками.
Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між AT «Українська охоронно- страхова компанія» та ДП санаторій «Джерельний» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № КИ.ИІ-04.44234, відповідно до якого в період з 29.04.2007р по 28.04.08 року під страховим захистом знаходився автомобіль « Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1.
24.05.2007 року на автодорозі «Київ-Чоп» сталося зіткнення автомобілів « Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ДП санаторій «Джерельний» під керуванням водія ОСОБА_5, « Мерседес -Бенс» 609» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля « MAN 19403», з напівпричепом марки « Kogel» д.н.з. CA 2250 XX що належить відповідачу ОСОБА_1 і під його керуванням.
За висновками органів міліції ДТП трапилося внаслідок протиправних дій водія ОСОБА_1, що підтверджується довідкою по дорожньо-транспортній пригоді від 24.05.2007 року. В діях водія ОСОБА_5 порушень ПДР не встановлено.
В результаті протиправних дій відповідача ОСОБА_1 автомобіль «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 отримав значні пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ДП «Джерельний». Згідно звіту автотоварзнавчого дослідження автомобіля «Тойота Кемрі» від 25.96.2007 року за № 192/07 сума майнового збитку складає 232996 грн.99 коп.
Позивачем на підставі Акту про настання страхового випадку № 1082 від 20.01.08р, страхувальнику ДП санаторій «Джерельний»№ за вирахуванням встановленої Договором страхування франшизи та проведення експертного звіту та одержання довідки ДАІ було виплачено страхове відшкодування в розмірі 110595 грн. 87 коп.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 згідно полісів №№ ВА/5674717 та ВА/5674657 застрахована в HACK «Оранта» і становить в сукупності 51000 грн. за мінусом 1020 грн. франшизи, всього 49980 грн.
А тому до стягнення з відповідача ОСОБА_2 обласної дирекції відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» Придніпровського відділення» на користь позивача підлягає 49980 грн., державне мито 442 грн.39 коп. та 12 грн. ІТЗ, всього - 50434 грн. 39 коп., а з відповідача ОСОБА_1 - 60615 грн. 87 коп., державне мито 663 грн.57 коп. та 18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 61297 грн. 44 коп.
Керуючись ст..ст.10,11, 88, 209, 212, 213,214,215 ЦПК України, ст..ст. 993 ЦК України, ст.. 27 Закону України « Про страхування», суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства « Українська охоронно-страхова компанія» задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Українська охоронно-страхова компанія» 60 615 грн. 87 коп. та 663 грн.57 коп. державного мита та 18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 61297 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 обласної дирекції відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» Придніпровського відділення» на користь Акціонерного товариства « Українська охоронно-страхова компанія» 49 980 грн. та державного мита 442 грн. 39 коп. і 12 грн. витрат на інформаційцно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 50434 грн. 39 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Н.П. Драник